Zojuist heb ik op de website www.jaofnee.nl aangegeven dat ik geen donor wil zijn. Na mijn overlijden stel ik mijn organen en weefsels niet beschikbaar voor transplantatie. Al sinds 1988 draag ik in mijn portemonnee altijd een bijzonder kaartje. Het is een wilsverklaring waarop staat dat ik in geval van ziekte of ongeval:
- geen toepassing wil van levensverlengende technieken indien geen waardige levensstaat te verwachten is
- geen bloedtransfusie wil ontvangen
- na mijn overlijden orgaandonatie verbied
Vandaag is de nationale donorweek gestart. Deze duurt tot en met 24 oktober 2010. Deze actie is onderdeel van de campagne ‘Nederland zegt Ja’, die tot doel heeft dat meer mensen zich als orgaan- en weefseldonor in het Donorregister registreren. De vraag naar donororganen en – weefsels is onverminderd hoog. Voor mij betekent dat niet automatisch dat er in die behoefte moet worden voorzien.
Vandaag spanden twaalf bekende Nederlanders zich in om van 9 uur ‘s ochtends tot 9 uur ‘s avonds zo veel mogelijk nieuwe orgaandonoren te werven. Zij gebruikten onder meer Hyves, Facebook, Twitter, radiostations en de mobiele telefoon om hun doel te bereiken. Deze online actie van onder meer acteurs Tygo Gernandt en Barry Atsma, dj Giel Beelen, schrijver Kluun, zangeres Ellen ten Damme en presentator Dennis Weening heeft ruim elfduizend ingevulde registratieformulieren opgeleverd. De Nederlandse Transplantatie Stichting (NTS) hoopt in de donorweek zoveel mogelijk nieuwe orgaandonoren te werven. Middels dit blogbericht wil ik als onbekende Nederlander aandacht vragen voor het bewust en weloverwogen weigeren van orgaandonatie.
Meer over de nationale donorweek is te vinden op de website www.donorvoorlichting.nl . Persoonlijk vind ik dat een wat misleidende term. Het woord voorlichting suggereert dat er objectieve informatie wordt gegeven zodat mensen zelf een beslissing kunnen nemen. Naar mijn mening is die voorlichting helemaal niet zo objectief omdat deze wordt gegeven vanuit een materialistisch wereldbeeld waarin maar zeer beperkt ruimte is voor de wezenlijke aard van het menselijke bewustzijn. De ‘voorlichting’ is vooral bedoeld om meer donoren te werven. Eigenlijk gaat het dus om de verspreiding van een ideologie. Bij het bijvak massacommunicatie heb ik destijds geleerd dat het dan niet gaat om voorlichting, maar om propaganda. Dat veroordeel ik niet, maar ik wil wel graag een andere kant laten zien.
Op zich ben ik geen tegenstander van levensverlengende technieken, bloedtransfusie of orgaandonatie en ik heb respect heb voor mensen die daar voorstander van zijn. Alleen vind ik deze dingen voor mijzelf niet acceptabel omdat ik overtuigd ben van het spirituele uitgangspunt dat bewustzijn ten grondslag ligt aan alle manifestatie. Dat houdt onder andere in dat ik het menselijk bewustzijn niet beschouw als een resultaat van het menselijk lichaam, maar andersom: het menselijk lichaam is het resultaat van het menselijke bewustzijn. In diepste wezen zijn we geen menselijke wezens met een spirituele ervaring, maar spirituele wezens met een menselijke ervaring.
Als het lichaam sterft is er nog wel degelijk bewustzijn. Ingewijden binnen alle culturen wisten dat van binnenuit. Ook de moderne wetenschap kan daar niet meer omheen. De bekende cardioloog Pim van Lommel beschrijft dat uitvoerig in zijn magistrale boek Eindeloos bewustzijn, een aanrader voor iedereen.
Het leven op aarde stelt ons in staat te groeien in bewustzijn. Daarvoor krijgen we talloze kansen. Reïncarnatie is voor mij vanzelfsprekend. Binnen vele esoterische stromingen is het bekend dat de mens na de dood van het stoffelijke lichaam een een innerlijk terugblik heeft, waarbij de opgedane ervaringen worden verwerkt, zodat daarvan gebruik kan worden gemaakt in een volgende incarnatie. Die eerste terugblik duurt ongeveer drieëeneenhalve dag (84 uur). Als er in het dode stoffelijk lichaam gesneden wordt, kan dat de terugblik verstoren.
Wanneer een orgaan uit een lichaam van een donor in een lichaam van een ontvanger wordt geplaatst, is de natuurlijke reactie afstoting. Dat is heel begrijpelijk omdat het niet alleen stoffelijk, maar vooral ook energetisch niet past bij de ontvanger. Die natuurlijk afstoting kan worden verminderd door allerlei medicamenten. Op mij komt dat over als forceren: het lichaam geeft duidelijk aan dat het iets niet wil. De artsen die de transplantatie uitvoeren negeren dat signalen volkomen, en door met allerlei kunst en vliegwerk te voorkomen dat het orgaan wordt afgestoten. Wie bloed of een orgaan van een ander ontvangt, neemt daarmee ook iets van het bewustzijn en de energie van de ander op, hetgeen verstorend kan werken op de eigen ontwikkeling.
Met orgaandonaties kunnen levens worden gered. Daarover is geen twijfel mogelijk. Het is de echter de vraag hoe ver we moeten gaan met de instandhouding van het stoffelijke lichaam. De klassieke rozenkruisers uit de zeventiende eeuw stelden duidelijk dat zij niet langer wensten te leven dan God hen toestond. Uit die opvatting blijkt naar mijn idee een diepe wijsheid. De dood van het stoffelijke lichaam is niet het einde van het leven. Het leven zelf gaat gewoon door, alleen in een vorm waar we meestal nog niet bekend mee zijn. De artsen mogen mij laten gaan als mijn tijd voor het afscheid nemen van deze aardse dreven gekomen is.

Categorie







Tags: 





Ik kan er in meegaan dat niet alleen het stoffelijk lichaam, maar ook het spirituele bewustzijn de mens maakt. Alleen is natuurlijk wel de vraag: is het ene belangrijker dan het ander? Binnen de gnostiek werd al geleerd: “het lichaam is de kerker van de ziel”. Daartegenover staat het idee (vooral in het jodendom en christendom) dat mensen weliswaar een spirituele ziel hebben, maar dat het lichaam ook zeer kostbaar is. Het gaat om lichaam én om ziel. Je lichaam is dan niet iets waar je last van hebt, de ziel is niet het enige waar de mens op gebouwd is. Het is schitterend om de waarde van beiden te kunnen zien.
Dankjewel voor je reactie Sjoerd. Ik ben het met je eens. In tegenstelling tot de ziel is het lichaam vergankelijk. Dat neemt niet weg dat het lichaam een prachtig instrument is waarmee we ons kunnen uitdrukken op het stoffelijke niveau. Voor mij betekent dat dat zorg en aandacht voor het lichaam belangrijk zijn. In een bepaalde context kan het lichaam worden ervaren als een kerker van de ziel. Naar mijn idee kan het ook worden ervaren als een tempel van de ziel.
Hallo Arend,
mijns inziens zou je een systeem moeten maken waarin alleen mensen een orgaandonatie zouden kunnen krijgen die zélf al minimaal een of meerdere jaren staan ingeschreven als orgaandonor. Dan kan iedereen zijn eigen (pragmatische) keuze maken. Jouw visie (over voortleven na de dood) spreekt mij aan, maar ik twijfel gelijktijdig ook heel erg of hij klopt. Als er zo’n systeem zou komen als ik bovenstaand beschrijf, zou de stap om toch een keuze te maken wel een stuk makkelijker worden, denk ik.
Groet, Berton
Hallo,,
Ik heb maandag tentamen Nederlands, dan moeten wij gaan disuseren over deze stelling: iedereen in Nederland zou donor moeten worden. Ik moet dus voor en tegen argumenten hebben. voor weet ik er genoeg maar tegen niet. Zouden jullie mij kunnen helpen aan een paar TEGEN argumenten op de stelling??
Groetjes susanne
Hallo Susanne,
Hierbij 5 tegenargumenten:
1. Mensen moeten het recht hebben om zelf te beslissen wat er na hun dood met hun lichaam gebeurt.
2. Een donor geeft iets aan een ander wat van nature niet bij hem of haar past (natuurlijke afstoting) en wat zijn of haar staat van zijn drastisch kan veranderen.
3. De dood van het lichaam is nog niet de dood van het bewustzijn. Het verwijderen van weefsels en organen na de dood van het lichaam leidt tot verstoring van bewustzijnsprocessen die op gang komen na de dood van het lichaam.
4. Dood gaan is op zich niet zo erg. Vaak is het sterven het moeilijkst voor de nabestaanden.
5. Het leven houdt niet op met de dood van het lichaam, het gaat verder in een andere vorm.
Hallo Suzanne
even over …..mijn lijk…
Ken jij die uitdrukking?
Ik gebruik deze uitdrukking weleens en dan bedoel ik dat ik iets niet wil en dat een ander zijn zin niet krijgt..of hij moet mij dood maken!
Het is een feit dat ik niet meer kan handelen met mijn lijk.
Daar hebben heel veel mensen al over nagedacht en er zijn meningsverschillen over geweest en toen gingen de mensen wetten maken.
Ik ken de wetten niet precies maar even googelen en je weet meer.
Die wetten kunnen we natuurlijk veranderen, de farao liet zijn lijk balsemen en men geloofde toen dat daar rede voor was.
Ik sta niet afwijzend tegen verandering en denk na over het wegschenken van mijn organen voordat ik echt dood ben.
Ik heb namelijk het gevoel dat ik pas echt dood ben na een dag of 3 na het moment dat ik mijn laatse adem heb uitgeblazen.
Ik heb vaak gewaakt bij overleden mensen en daar heb ik dat aan beleefd.
Ik twijfel dus over “wat ik weggeef “, als ik donor wordt.
Stel dat degene die mijn lever aanneemt aan mij vraagt…
wat heb jij op je lever of heb jij veel op je hart of zat jij wel goed in je vel? Als ik eerlijk ben twijfel ik of ik wel goede waar weggeef.
Succes Susanne
Arend ik heb een vraagje, als U zich een bepaald geloof toe zou moeten wijzen ( met Uw denk wijzen over orgaandonatie), bij welk geloof komt Uw perspectief dan terecht?
groetjes sanne
Hallo Sanne,
Die vraag vind ik lastig te beantwoorden. Geloven zie ik niet zozeer als het aanhangen van een serie leerstellingen, maar meer als een diep innerlijk vertrouwen dat er een goddelijk plan is, en dat datgene in mij dat in direct contact staat met de Oerbron mag bijdragen aan de realisatie van dat plan. De Engelse taal kent twee woorden die in het Nederlands met geloof worden vertaald: believe en faith. Voor mij heeft geloof in spirituele zin meer te maken met faith dan met believe.
Ik laat me inspireren door gedachten en teksten uit diverse spirituele tradities van de wereldreligies, maar ik heb wel een voorkeur voor het christendom. Niet zozeer het kerkelijke christendom, dat ik nogal eens heb ervaren als een karikatuur, maar het innerlijke of gnostieke christendom waarin het primair draait om de geboorte, groei en opstanding van de nieuwe mens.
… geboorte, groei en opstanding …. nieuwe mens.
Toch klinken dat soort termen mij zeer bekend in de oren als oude bijbelse uitdrukkingen. Is het kerkelijk christendom dan (in jouw ogen) ver verwijderd geraakt van de bijbel?
Ik snap jou helemaal~
Mijn moeder is ook Donir geworden, maar ik was er wel verdrieting om, want als iemand overlijd en je bent donor, heb ik het gevoel dat de artsen of dergelijken minder hun best gaan doen om je leven te redden.
Ik weet het , het is klinkt allemaal zo onmenselijk en zo ongeloofwaardig of kinderachting, maar zo ben ik en als mijn hoofd en gedachten mij vertellen dat het helemaal een slecht idee is om donor te worden. Dan zeg ik ook NEE.
NEE bedankt. Ik hoop dat je wel iemand vind, MAAR mijn nier hart of dergelijke krijg je niet. Als het lot vindt dat het jou tijd is , dan is het ook jou tijd. Ga niet met de natuur bemoeien.
Het klopt gewoon niet.
Ook al hou je iemand anders er mee levend. HET KLOPT niet. Ik vind het ook maar naar met al die reclames..
“Als jij wacht op een donor, hoop je toch ook dat er ja word gezegd.. “.. Waar slaat dat op?
WIE ZEGT dat ik wil dat diegene JA zegt? Als ik onbewust ben and in coma lig en alleen kan overleven door een donor.. Ja dan is het logisch dat mijn ouders of dergelijk JA graag zeggen…
Maak maar een nieuwe regel.
IEDEREEN DIE JA ZEGT, krijgt vooraang als diegene een Donor zelf nodig heeft?
MOOI REGEL TOCH? Iedereen die NEE zegt verwacht ook geen JA .. geloof me nou maar..
We zijn mensen, we hebben gevoelens..
MAAr als ik NEE zeg , verwacht ik echt niet dat iemands anders wel een JA zegt tegen mij.
Daarom, ik weet hoeveel NEE mensen er zijn en dat mijn moeder een JA iemand is.. I dont like it.
@Sahar,
Als jij de vrijheid wilt en hebt om NEE te zeggen, en dat ook doet, gun dan je moeder ook de vrijheid om JA te zeggen en dat te doen. Dan kun je je verheugen over haar eigen, vrije beslissing.
Ik respecteer iedereens keuze, maar als je dood bent, waarom zou je dan niet een ander blij maken, met iets wat je toch niet meer nodig hebt? Ja, misschien leeft je geest nog wel voort, maar dan heb je uiteindelijk niks meer aan je lichaam. En natuurlijk wordt er niet minder de best gedaan door dokters als je donor bent, dat is echt onzin, sorry dat ik het zeg.
Ik ben het helemaal eens met de argumenten tegen orgaan donatie.
Aanvullend wil ik nog noemen dat de vraag vooral speelt als iemand “hersendood: is. Dit is geen echte vorm van dood zijn, alleen de hersenen werken niet meer maar de longen en het hart worden in werking gehouden door machines. De stelling is dat je dan wel “dood” bent. Maar dat impliceert dat het niet werken van de hersenen betekent dat de dood is ingetreden,. Ik ben het daar niet mee eens, er is nog steeds bewustzijn ook als de hersenen niet meer werken. Wisten jullie dat degene die hersendood is en waarbij de organen worden weggehaald toch nog wordt verdoofd? Dat zou toch niet hoeven als je dood bent?
Dit is een onderwerp wat in ieder geval te denken geeft.
Ook ik heb al jaren een donorcodicil bij me, omdat ik graag opstap waarmee ik gekomen ben. Het lichaam is een samenstelling van elementen die ons bewustzijn ook gevormd heeft. Heb je teveel aan Aurum of Arseen, dan is dat terug te vinden in iemands persoonlijkheid. Naar mijn idee wordt deze aangestuurd door ziele-bewustzijn & samenstelling van ons biochemische structuur. De afstotingsverschijnselen geven wel degelijk aan, dat ieder mens uniek is. Ook een zwangere vrouw heeft (mogelijk) last of gemak van het biochemische wonder wat zij in haar draagt. Dit ontstaat doordat het RNA, van partner kan botsen met haar eigen RNA. We noemen dat dan maar dat haar hormoonhuishouding uit balans is. Toch ligt het iets gecompliceerder, er komt een nieuw systeem in haar systeem. Sommige vrouwen hebben een prettig tijd, maar ook anderen krijgen na afloop te maken met postnatale depressie. Het afbouwen of verlaten van de materie, daarvoor heb je minimaal 40 dagen nodig (zoals je in veel religieuze literatuur tegenkomt). Waarom precies 40 is mij nog niet duidelijk.
Als men zegt dat mensen overlijden doordat er geen donoren beschikbaar zijn moet altijd wel even ….., Nee, men overlijdt door tekortkomingen van het eigen lichaam.